Question sur les fiascos

bonjour tout le monde! 
je me demandais, est ce que les blessures subit à cause d'un fiasco sont considéré comme magique?
dans ce cas, mettre une bonne resistance à la magie sur un chaman kamikaze peut être judicieux  

je n'ai rien trouvé dans les règles mais ce serait plutôt logique qu'elle soit magique je trouve...
merci d'avance

 
en toute logique une blessure non précisée reste une blessure "conventionnelle"  
j'aurais donc tendance à dire non !
mais peut être que je me trompe  

Bah oui moi non plus pis bon, ce ne serait pas très fluff si c'étaient juste des attaques normales! on peut pas dire qu'une cascade dimensionnelle soit "normale"!!!

dans le doute pose la question directement à GW

sinon, chapeau tu les fais pas tes 816 ans

Citation :

sinon, chapeau tu les fais pas tes 816 ans  

mdrr à oui j'avais pus vu ça!    
j'ai corrigé merci

Warhammer :Livre de Règles

Q. À quoi correspondent les «attaques magiques»? (p68)

R. Toutes les attaques de sorts et d’objets magiques sont
considérées comme des attaques magiques, tout comme les
attaques qui sont notées explicitement comme étant des attaques
magiques. Les tirs effectués avec des objets magiques comptent
également comme des attaques magiques, à moins que leur
description ne précise le contraire. Les touches résultant des
jets sur le Tableau des Fiascos sont traités comme des attaques
magiques.

Cordialement @+

Comme quoi, ton intuition était la bonne bleupbleup  

Et peut on considérer ces dégâts comme étant causé par un  sort? car dans ce cas une bannière de gork ou même une simple résistance à la magie est très utile pour sauver son régiment/chaman d'un fiascos !

Dans le FAQ de GW:

Q: Is damage caused by a miscast counted as a spell? Can a model
with Magic Resistance add it to its ward save against it? (p34)
A: No to both questions.

ah dommage!