Peinture à la lasure: Etes vous pour ou contre?

Suite aux diverses réactions qu'à suscité le début de ma Waaagh! Kiafé'Plouf, j'ouvre ce sujet pour débattre sur cette méthode. Pour faire professionnel, j'ajoute même un sondage avec diverses options, histoire que tout ne soit pas blanc ou noir.

Faites vous plaisir, entre orques et ogres on peut bien se foutre un peu sur la gueule (en restant un minimum courtois)!

Pinkerton

A voté.
Faut au moins essayer une fois.
Mais au delà du table top c'est chaud pour des concours.
Mais parfait pour du table top

Pour moi c'est une technique bien sympa, et je pense que c'est dommage de l'enterrer juste sous prétexte que ce n'est pas de la vraie peinture pour modélisme.

Pour peu qu'on se donne de la peine et que l'on pousse un peu le vice, on peut obtenir de très beaux résultats. D'ailleurs cette technique n'exclut pas l'utilisation de techniques plus poussées (glacis, pigments, ...) avant le plouffage!

Il faut donc différencier le plouffeur lambda qui fait ça:
Guerrier de Feu Tau

du plouffeur appliqué, qui lui fait ça:
Vlad von Carstein

C'est clair on pourra toujours obtenir de meilleurs résultats avec des pinceaux (il n'y a qu'à voir les GD), mais pour du jeux c'est plus qu'acceptable.

Pour conclure je dirais qu'il n'y a rien de plus désagréable que de jouer contre des armées non peintes, ou contre des socles... Si la trempette permet aux gens rebutés par la partie peinture du hobby de se lancer, je ne vois pas ou est le mal (sauf jalousie puérile). D'ailleurs des boîtes comme Army Painter ont misé la dessus.

Pinkerton

A voté.


j'ai jamais essayer


mais a voir vue que j'ai quand un peu de monde a finir çà peu aider,
je le ferais peu-être avec des zombies vue qu'il vas y en avoir 60 a faire !!!

C'est clair que le vlad est magnifiquement traité.
Mais cela ne ressemble-t-il pas aux nouveaux lavis citadel

En effet la lasure est très proche des lavis, mais c'est quand même un autre monde

Ont obtiendra pas le même résultat car la différence des lavis permet d'appliquer différente couleur alors que la lasure recouvre tout sans distinction.

Par contre la je suis impressionné par le Vlad, tu as trouvé les photos sur le warfo ? Il me semblait avoir déjà vue le guerrier Tau.

marius nightmare a écrit:

Mais cela ne ressemble-t-il pas aux nouveaux lavis citadel

C'est bel et bien de la lasure. Le socle et la patte de loup (d'ours) ont le rendu typique d'après trempette.
Le secret de ce peintre (Matéo du warfo) et qu'il éponge très soigneusement à l'aide de sopalin et de cotons tiges les zones qui ne devraient pas être trop ombrées. Du coup, oui ça ressemble à un lavis généreux au devlan mud, mais en + économique!

Citation :

Par contre la je suis impressionné par le Vlad

Citation :

C'est clair que le vlad est magnifiquement traité

Il faut dire que le bonhomme en question fait déjà de très belles choses avant le bain, d'autres hésiteraient à plonger dans un pot de lasure des 'gurines aussi travaillées.

Je vous mets les liens des galeries du dit Matéo et de son acolyte Run (qui m'ont convaincu de tester la méthode...)

Les CV by Matéo

Les ES by Matéo

Les Skavens by Run

Les BdC by Run (1)
Les BdC by Run (2)
Les BdC by Run (3)
Les BdC by Run (4)

Un bon sujet sur le warfo (c'est rare mais il y en a aussi ) pour réaliser que la lasure demande quand même un coup de main et de l'application:
Musée de la lasure, pour le bien et pour le pire

Ça donne quand même envie d'essayer, non?

Pinkerton

Personnellement, j'ai voté :

Citation :

Vraiment pas top, laissons ça aux débutants.

Même si ce n'est pas mon sentiment exact, c'est la proposition qui collait le plus à ce que je pense de cette technique.

En fait, je n'ai rien contre la lasure spécifiquement, et ça ne me dérange aucunement de jouer contre une armée qui a fait plouf, cependant je considère la peinture comme un plaisir et je trouve un peu dommage de s'en remettre à un bête trempage qui exclut la fierté d'une armée peinte entièrement par soi-même, d'autant qu'il est possible d'obtenir ce genre de résultat de manière "classique".
Le fond de la chose, c'est que j'aime avoir peint mon armée moi-même, pour que ce soit bien la mienne avec sa peinture unique et personnelle, alors que quelqu'un d'autre peut tout à fait reproduire l'effet lasure.

Après, je comprends que d'autres n'aiment pas peindre et considèrent ça comme une corvée tout en n'ayant pas les moyens de se payer un mercenaire du pinceau.
Je comprends aussi ceux qui sont pressés de jouer leurs armées et je suis moi aussi horripilé par le jeu contre des armées non peintes voire non assemblées.

Voilà le fond de mon sentiment, même si je me dois en toute honnêteté m'incliner devant les belles armées lasurées qui parcourent le warfo (j'ai d'ailleurs vu celle de Run lors d'un tournoi, c'est vrai que ça rend bien).

moi je trouve que c'est une manière comme une autre et que les figs du warfo sont trop belle
heureusement qu'il a mis un tuto
merci de nous avoir mis ces liens

vous connaissez mon point de vue
et je ne peux qu'être d'accord avec mon petit korn-flakes
la peinture fait parti intégrante du hobby
l'armée des hommes bêtes donne bien c'est indéniable mais en grande partie grâce aux teintes de marron omniprésentes

Bien mais sans plus, je garde mes pinceaux.

A garder pour le "Réservé au jeu"

Quoi qu'il en soit je lui préfère une couche de Devlan Mud. (Base de mon armée saurus d'ailleurs.)

Etant donné le prix auquel les figurines sont actuellement, je préfère m'appliquer à les peindres ^^.
Cependant, lorsque je récupère des morceaux d'autres armées qui auront pour utilité, une sortie tous les 36 du mois, un plouffage manière qu'elles soient exposables et jouable s'impose

Donc Bien, mais je garde mes pinceaux for me !!

LE MOhdi

Tu les essors avec une essoreuse a salades ? comment tu fait ? Tu peut m'expliquer ?

je pense qu'il faut tourner

Tu les fixes sur les parois verticales du panier à salade, puis tu refermes et tourne la manivelle.
Tu récupères le trop plein comme l'eau de la salade, dans le fond du bac