Refonte du livre 9e Age

Yo les gueulards !
Il se profile une refonte du livre de règles peaux vertes 9e âge.
C'est le moment d'échanger ici sur ce qui va bien chez nous et ce qui ne vas pas.

Vous croyez pas, bande de gniakoués !

Waaagh !

Déjà, rien que pouvoir jouer les gobz en tant que faction unique, ce serait bien...
Et autrement qu'en msu comme Vil peut le faire. Même si ce n'est pas inintéressant en termes de jeu, je trouve que ça relève plus du challenge
Peut-être parce que je jouais mes gobz comme à Battle, mais franchement essayer de gagner 1 partie sur 4, c'est frustrant...
Bref, avoir une sorte de sous-faction peau-verte gobeline, ce serait cool...

Une sous-faction? Qu'est-ce que tu veux dire?

Waaagh !

Citation :

Une sous-faction? Qu'est-ce que tu veux dire?

Dans le livre O&G, permettre d'avoir par exemple des règles spé génériques si tu alignes uniquement des gobz, voire à l'étendre aux "races" de peaux-vertes (tu alignes une liste full orques sauvages par exemple ou une liste full gobelins des cavernes).
Un peu comme à 40k qui te permet d'accéder à des stratagèmes si la faction jouée ne comporte que des figs de cette même faction...

Certes T9A est prévu pour jouer en mode compétitif, mais tout le monde n'a pas forcément envie de jouer de cette manière.
Quand tu regardes les listes tournoi, franchement elles se ressemblent quasi toutes ! Quel est l'intérêt ? Autant supprimer de suite les unités qui ne sont jamais jouées alors, ça aura au moins le mérite d'être clair...

J'aimerai bien avoir un jeu qui permet de jouer en mode "garage" (comme feu Battle et j'espère probablement la prochaine version TOW).
Si T9A ne s'adapte pas, ils vont vite perdre les joueurs casual (qui me semble-t-il représente la majorité des joueurs) qui se foutent complètement de la compétition et qui veulent juste s'amuser

Ok, je vois ce que tu veux dire pour la sous-faction. Mais à mon avis, ils vont plutôt imaginer une ou deux nouvelles figs ou une ou deux nouvelles règles ou armes en tenant compte des remarques des joueurs.

La plupart des joueurs, comme moi, ne font jamais de tournois et sortent leurs figs pour s'amuser.
Mais je trouve que 9e Age a rendu le jeu plus stratégique.
Toutes les armées se valent à peu près. Elles ont toutes les particularités qu'ils font bien exploiter.

Une idée : revoir les gobs sur araignées.
Je les trouves très, très fragiles. C'est une unité sympa à jouer parce qu'elle est cool sur la table et à cause des empoisonnées mais elle se fait vite dégager. Même en lui ajoutant un chef monté sur araignée chasseuse, ça change pas grand chose.
On pourrait peut-être leur donner la règle Cible difficile ou Perturbant, pour illustrer le fait qu'elles bougent vite.
D'autres idées?

Vert !!!

Gromgar a écrit:

On pourrait peut-être leur donner la règle Cible difficile ou Perturbant, pour illustrer le fait qu'elles bougent vite.

Et une invul à 2+ aussi pendant qu'on y est !!!!! Dans ce cas où sont les golems nains ? Hein ?

Blague à part, espérons qu'ils nous pondent un truc sympa et avec quelques bricoles nouvelles. Ce serait sympa que les gobz de silexie deviennent officiels, ca me ferait mon projet 2023.

A suivre !

D'accord pour une invu à 2+ !!! Ou alors une giclée de toile pour empêtrer !!!
Heu, c'est quoi les gobs de silexie?

Vert !

Gromgar a écrit:

une giclée de toile

J'ai eu peur, j'ai cru que Béta avait créer un nouveau pseudo pour nous espionner !

Gromgar a écrit:

c'est quoi les gobs de silexie?

Je sais pas exactement d'où ça sort mais l'amis TK devrait nous éclairer mais sinon c'est un bouquin d'armée sur le thème des gobz des fourrés avec plein de poison et d'araignées. Sympa mais non officiel.

Je dois pouvoir le trouver et le mettre en ligne pour ceux que a intéresse. Après comment ne pas être intéressé par des araignées géantes en plus, des gobz et du poison ?? (je sais c'est moi qui dit ça)

Des gobs des fourrés, ça sonne gobelin sournois à mort ça, gobelin capable de coup fourré !
J'aime bien.
Le chapardeur de défense, c'est bien gobelin. Mais c'est pas une arme.

Sinon, ce qui serait bien aussi, c'est qu'une boîte de 3D nous sorte de vraies figs de gobs des forêts. ça manque vraiment sur la table de jeu.

Vert!
Shielwollf en fait des sympas. Il existe aussi quelques fichiers 3 d sur le net. Bref ya de quoi faire.

A froid, il y a bien un truc qui me dépasse dans le LA actuel; c'est la cavalerie légère gob qui n'est pas en base.
On a un choix d'unité exceptionnel mais au final on est obligé de choisir les bases parmi une sélection restreinte.
Et qu'on ne me dise pas que c'est une unité d'élite qu'elle soit sur loup ou sur araignée.
amicalement grumf

Waaagh !

Da Big Boss a écrit:

Et qu'on ne me dise pas que c'est une unité d'élite qu'elle soit sur loup ou sur araignée

Orque de peu de foi va
Mais suis d'accord avec toi, la cavalerie gobz en spé, c'est pas top.
Et à part Vil, y'a personne qui aligne un pavé de cavalerie x20

En effet, elles sont bien les figs de chez Shieldwolf même si je les trouve un peu bodybuildés nos gobs des forêts.
Et d'accord avec le problème des gobs sur araignées ou loups qui ne sont plus en Base. Je n'ai toujours pas compris ce choix... Ils n'ont rien de Spécial

Waaaaaaagh!


Je pense que ce passage en troupes dites spéciales vient des règles inhérentes aux araignées (éclaireurs / avant-garde) et aux loups (avant-garde). A ma connaissance je pense que toutes les troupes qui bénéficiaient de ces règles ont été dégagées en "spécial". (Exemple des tigres à dents de sabre chez les ogres).

Et pour apporter ma pierre à l'édifice (même si j'ai de moins en moins confiance dans les équipes neuvième âge) je dirais juste :

Make cochons riders great again ! (Ici j'imite les joueurs et Youtubeurs qui faisant plein de fautes de Français mélangent leur Français approximatif à un Anglais encore plus approximatif)... Je ne peux pas m'empêcher de sourire quand j'en entend certains nous expliquer comment ne pas se faire prendre leur "boule".)

Parce que franchement des cavaliers orques qui peuvent presque être comparés à des chevaliers bretonniens au niveau des défenses mais qui doivent se contenter de sauter sur les objectifs en fin de partie, sans avoir rien fait d'autre durant 6 tours, c'est la loose ! ^^

Ah oui, tant que j'y suis, les gobelins n'ont pas assez de type d'unité de capture. Afin d'éviter deux type de cav légères, pourquoi ne pas passer les loups en cavalerie (semi-moyenne) par exemple ? Ils ont une 4+ d'armure possible Donc pourquoi ne pas leur donner un statut d'unité de capture, tout en leur retirant 1" de mouvement par exemple (peut-être même la vanguard ?) ?

Pour ma part, je reste preneur d'un héros troll aussi (qui pourrait supprimer la stupidité ?)

Baisser le nombre de machines de guerre de manière à ce que le rôle "donneurs de baffes" des orques reviennent à la mode ?

Avoir des personnages bénéficiant de bonii pour les armées mono "races" ? Ce qui pourrait permettre des armées pleines de caractère. Je joue Orques c'est pour donner des baffes disais-je donc Un général orque commandant une armée orque devrait apporter (et être sois même bénéficiaire de bonii de combat qui restent à définir).
Un général gobelin commandant une armée de gobelins devrait donner des bonus (de nombre de rangs par exemple) en combattant les ennemis sur les flancs ou l'arrière ? Ou permettre à une de ses unité de cavalerie de devenir scoring... Enfin les champs des possibles est infini !

TANT QUE CA NE CONSISTE PAS A FAIRE DEVENIR L ARMEE MEGAPLUSS BALEZE DE LA MORT KITUE KI ECLATE TOUT (comme les dread elves ou les guerriers des dieux sombres)

STOP AUX "NO-BRAINERS" ^^ (D'ailleurs les seuls à qui ont devrait accorder l'autorisation no-brain, c'est quand même aux Orques !

L'idée d'un bonus si on joue une race est vraiment intéressant. Bonus de rangs ou de commandement pour les gobs? Bonus de charge pour les orques ou de " baffes"

Et d'accord pour les sangliers. Je les trouve un peu trop faibles par rapport à leur nature. Il devrait faire plus mal à la charge ou avoir le cuir plus épais.
Le chef troll aussi. Après tout, il y a des chefs rastodontes, il peut bien y avoir des trolls capables de manier une arme un peu plus évoluée qu'un tronc d'arbre...

Gromgar a écrit:

L'idée d'un bonus si on joue une race est vraiment intéressant. Bonus de rangs ou de commandement pour les gobs? Bonus de charge pour les orques ou de " baffes"

Bon allez, c'est quoi ton pseudo sur le neuvième âge ?

Pour les gobs, bonus de rangs peut-être ? Le bonus de commandement est déjà pris par ces cochonneries de légionnaires vermines. Honnêtement je trouve que l'idée générale du bouquin vermine est excellente et me donne presque envie d'en commencer une armée.

Citation :

Et d'accord pour les sangliers. Je les trouve un peu trop faibles par rapport à leur nature. Il devrait faire plus mal à la charge ou avoir le cuir plus épais.

A la bonne heure, il faut vraiment trouver un truc.(Impact 1 qui devient 2 s'il y a un second rang) ?

Citation :

Le chef troll aussi. Après tout, il y a des chefs rastodontes, il peut bien y avoir des trolls capables de manier une arme un peu plus évoluée qu'un tronc d'arbre...

Carrément. Ou qui calme les nerfs de ses petits copains de manière à les rendre plus "maniables". L'accès à une arme plus évoluée bof !

Mon pseudo est Cedar (parce que je suis aussi joueur Empire... ça fait plus romain !
J'ai commencé l'armée Skavens est c'est vrai que c'est intéressant à jouer.
Dans l'esprit de la nuée, plus y a de monde, plus ils résistent.
Oui, pour un bonus de rang si attaque de flanc ou de dos.
Pour le troll, un chef qui fout une grosse baffe à ses camarades pour les sortir de leur hébétude.
Pour les sangliers, une charge vraiment dévastatrice !
Et pour les gobs sur araignées, un petit plus?

Gromgar a écrit:

Mon pseudo est Cedar (parce que je suis aussi joueur Empire... ça fait plus romain !
J'ai commencé l'armée Skavens est c'est vrai que c'est intéressant à jouer.
Dans l'esprit de la nuée, plus y a de monde, plus ils résistent.
Oui, pour un bonus de rang si attaque de flanc ou de dos.
Pour le troll, un chef qui fout une grosse baffe à ses camarades pour les sortir de leur hébétude.
Pour les sangliers, une charge vraiment dévastatrice !
Et pour les gobs sur araignées, un petit plus?

Alors bienvenue à toi Ô Cédar ! Toi qui as si bien su nettoyer l'Empire ! (Blagounette que je pense les moins de quarante ans ne doivent pas comprendre...^^

Franchement, si jamais tout ça est accepté je dirais waouh ! Pour ce qui concerne les gobz sur araignée Bah en fait je les trouve très bien comme ils sont. Surtout si les loups obtiennent un petit quelque chose qui les amènent à devenir "capture". En effet, "éclaireur" + "avant-garde" + attaques empoisonnées me parait vraiment vraiment bien déjà.

A propos des attaques empoisonnées, si elles perdurent, je dirais NORMALISATION ! Comment se fait-il que certains gobz des forêts en bénéficient et pas d'autres ?

Cette remarque me fait penser à autre chose : Il a été posé comme postulat dans les temps anciens que les pô-vertes avaient des difficultés de discipline. Alors pourquoi tant de troupes immunisées psycho ??

Dans son soucis de mettre les choses "à plat" et de travailler sur l'équilibrage des factions, je pense que les équipes du neuvième âge sont allées trop loin et ont jeté le bébé avec l'eau du bain. ^^ De tous temps les joueurs pô-vertes se sont révélés être des joueurs un peu atypiques pour qui une bonne empoignade valait plus que des chances égales de gagner...(enfin c'est le cas de beaucoup de joueurs que je connais sur ce fofo). Serions nous les seuls ? Le petit village gaulois qui résiste encore et toujours ? Ca m'étonnerait.

Tout ceci pour dire que si l'armée est censée avoir des problèmes de discipline il faut virer toutes ces troupes immunisées à la psychologie. Place aux vrai pô-vertes avec une discipline qui plafonne à 8 pour les meilleurs des meilleurs chef, avec mention !



Si ceci était posé, les amateurs de grosses win linéaires se tourneraient vers les GdDS, ou les EN. (Et nous ficheraient la paix )

Euh au fait les mecs, c'est une discussion hein, pas un aparté ! Personne ne vous empêche d'amener vos idées !

Double post pour la bonne cause.

Si on devait faire un parallèle historique, j'assimilerai les pô-vertes aux chevaliers Français du Moyen-Age. De terribles machines à découper la viande en un contre un, mais toujours prêts à oublier l'objectif de la bataille dans le feu de l'action...

C'est vrai que cette foutue animosité amenait parfois de franches parties de rigolades. Et les orques qui foutaient des baffes aux gobelins pour les calmer, ça faisait bien rire les adversaires. Moins nous...
Mais d'accord avec toi pour les araignées. Elles sont déjà bien comme ça. C'est sans doute que je les joue mal
Il y a peut-être des propositions à poster sur le forum 9e Age. Mais je ne trouve plus le poste qui parlait de la refonte du LA Peux vertes.
Pour la blague sur mon pseudo, il y a des blagues que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaître

Alors là! remettre l'animosité c'est se tirer une rafale de fusil d'assaut dans le pied.
On a tous connus THE test raté au moment critique qui transforme une victoire méritée en défaite honteuse.
Les peaux vertes sont diversifiées, agréables à jouer mais c'est vraiment pas l'armée ultime; rajoutez l'animosité et on redevient l'armée sacrifiée qui est là pour faire rire.
Non franchement ; c'est pô une bonne idée du tout.
amicalement grumf

Je suis d'accord Grumf !
Pas d'animosité, c'était pour rire. J'ai connu le pack de gobs qui fait tout droit et meurt au fond du plateau bêtement. Je sais ce que sais.
Mais sinon, des idées pour la refonte du LA?

Pour ma part; je suis assez content du LA actuel.
Mon seul regret c'est la cavalerie légère en "spécial"; ça entraine des listes moins diversifiées qu'elles ne devraient l'être.
Il y a bien l'endurance des orcs sauvages plus base que celle des orcs classiques qui m'interloque mais: passons!!!
amicalement grumf

grumf a écrit:

Pour ma part; je suis assez content du LA actuel.
Mon seul regret c'est la cavalerie légère en "spécial"; ça entraine des listes moins diversifiées qu'elles ne devraient l'être.
Il y a bien l'endurance des orcs sauvages plus base que celle des orcs classiques qui m'interloque mais: passons!!!
amicalement grumf

T'es sûr que c'est l'endurance boss ?

Ce n'est pas plutôt leur capacité défensive ?

D'un autre côté je ne sais pas bien je ne joue pratiquement pas d'Orques.