Avril 2012

LE griffon est assez gigantesque! J'aime bien sa pose majestueuse moi... Les poule en armure sont pas trop mal aussi...

Mais les chars je n'accroche pas du tout moi...

Je déteste le griffon géant! On dirait une caricature!
Par contre moi j'aime bien les autels
Honnêtement je trouve que les figurines individuelles ne changent quasiment pas et que les monstres font dessins animés ,et le héros sur le LA, il a bien le nez rouge? Il est donc bien bourré?

c'est vrai que le poulet est tres gros. ca me donne fain. j'espère qu'ils ont mis quelques paquets de sauce avec. Miam, miam.

Bravo à GW pour renouveler sa gamme impériale mais à vouloir trop en faire parfois ...

Le griffon devient plus volumineux qu'un dragon, les demi griffons manquent de dynamisme (comme l'ancienne cavalerie GW) et les autels font surchargés à mort.
Les personnages n'offrent pas de réel renouveau au final.
Mais tout ceci mérite quand même d'être salué.
Reste le sempiternel débat des goûts et des couleurs ...

J'ai bien fait de revendre mon Empire moi ^^

Perso je trouve que ce sont surtout les dragons de la gamme qui sont beaucoup trop petits, plutôt que le griffon qui est trop grand. La taille des dragons actuels était trop basée, à mon sens, sur les limitations de socles 50*50 et 50*100. Un Dragon ça a les mêmes stats qu'un Mastauroc, et vous avez vu la taille de cette fig-là ? Je pourrais franchement dire la même chose des Démons Majeurs par exemple, ridiculement petits par rapport à leur puissance.

Donc à mon avis, critiquer la taille du Griffon sur base de la taille de vieilles figurines d'autres monstres n'est pas juste. Pour l'instant c'est sur que ça ne fait pas une gamme homogène, mais il faut bien initier le changement quelque part.

Citation :

Perso je trouve que ce sont surtout les dragons de la gamme qui sont beaucoup trop petits

Plus qu'a attendre qu'ils refassent les Hauts Elfes, et vous allez voir si ils seront petits vos dragons. Mais c'est vrai qu'ils ont l'air petit, comparés aux monstruosités qu'ils nous sortent.

Far2Casual a écrit:

Perso je trouve que ce sont surtout les dragons de la gamme qui sont beaucoup trop petits, plutôt que le griffon qui est trop grand. La taille des dragons actuels était trop basée, à mon sens, sur les limitations de socles 50*50 et 50*100. Un Dragon ça a les mêmes stats qu'un Mastauroc, et vous avez vu la taille de cette fig-là ? Je pourrais franchement dire la même chose des Démons Majeurs par exemple, ridiculement petits par rapport à leur puissance.

Donc à mon avis, critiquer la taille du Griffon sur base de la taille de vieilles figurines d'autres monstres n'est pas juste. Pour l'instant c'est sur que ça ne fait pas une gamme homogène, mais il faut bien initier le changement quelque part.

Je ne critique pas la taille du griffon, je trouve juste choquante cette disproportion.
Pas mieux en effet sur les démons majeurs !!
J'ai le sentiment d'assister de la part de GW à une course à la surenchère. Se dirige-t'on vers des démons majeurs et dragons comme ceux de forgeworld ?
Je te rejoins pleinement sur le fait que GW a tablé sur des dragons trop petits pour des contraintes de socles mais avant une éventuelle refonte des figurines de dragons, je pense que beaucoup de temps va s'écouler.
Cela sera comique de voir un dragon à côté d'un griffon impérial et de se dire que le plus petit est fluffiquement parlant le plus puissant des 2 bestiaux ^^

Et pour enfoncer le clou sur le tout dernier dragon sorti, les elfes noirs confirment la petitesse de la bête ^^

C'est vrai que là, la taille est carrément anarchique
Je rappelle quand même que, au départ le griffon est aussi gros qu'un lion, et que quand on compare la taille de ce griffon et celle de la vache qui décore les géants, on peut remarquer un léger problème

M'enfin les griffons impé sont sensés être super biens de la mort qui tue...

Le plus hum sympa dans tout ça c'est de ce dire que ce qui disposaient de contes électeurs sur griffon V6
vont pouvoir enfin les passer de l'étagère sur la table... En count as chevalier- poulet.

Pour le coup en greenstuphant les moignons des ailes ils vont avoir une pose super dynamique.

Très très sympa tout ça !!!

Perso je dis oui ! Me demande ce que ça va donner ce chasseur de sorcière ! Les autels sont très chargés effectivement mais ça claque =)

Vous avez remarqué, le magicien d'ambre rappelle un peu Radagast le Brun dans le SdA.

je dois être complètement hermétique à cette armée car j'accroche sur rien !
le coté fringues bouffantes peut être .....
mais ceci n'engage que moi
tant qu'ils ne nous ont pas sorti un tank in tuable ça me convient
mais les goûts et les couleurs ........

Autnagrag je suis complètement d'accord avec toi!
et j'avais déjà vu une figurine exactement pareil à la suite d'une conversion
Pour le comte électeur , je ne suis pas sur que le socle corresponde

du warfo

Citation :

Bon j'ai pu parcourir le livre d'armée...j'en suis globalement très déçu mais je vais essayer de vous donner quelques infos
Les couts en points :
-Les unités sont plus chères, compter le prix d'un bouclier en plus pour chacune des figurines.
-Les épeistes perdent un point en init.
-Les flagellants sont en spé, ont le même cd qu'un lancier mais également la même cc et ct.
-Le canon coutent plus chers, ajouter le prix d'une potion de force
-Le mortier coutent le prix de l'ancien grand canon, garde le grand gabarit mais la force de ses touches hors du trou baissent d'un point.
-les chevaliers coutent moins, un bouclier de moins que le cout d'avant et une unité de chevaliers peut être du cercle interieur en base pour le cout de trois boucliers par fig.
- l'autel de la lumière coute le prix du nouveau canon.
-l'autel des cieux coute le prix d'un nouveau canon plus 10 boucliers.
-le tav passe a endu 6 (oui oui 6) et coutent 50 boucliers de moins.
-les demigryph coutent 58 boucliers, ont la force d'un maraudeur avec fléau, perforant, autant de pv et d'endurance qu'un ogre et autant d'attaque qu'un capitaine.
la reiksguard est un choix spé a part entière, tenace des stat de cercle intérieur

les modifs :
- l'autel de sigmar n'est plus indémoralisable mais tenace. le griffon est un objet enchanté qui ne lance que bannissement.
- les prières ont changé, exit les des de dissip donné pour prêtre et archidiacre, ils canalisent desormais.
-les généraux et pitaines donnent a l'unité les test a 3d6 en gardant les deux plus bas.
-les détachementé ont un peu changé. le detachement compte dans les point du regiment dont il est issu et beneficie des mêmes bonus que le regiment, cd, regle de psychoi comme la haine tenace... et gagne aussi le bonus de 3d6 du pitaine ou du général

les objets :
- le croc runique y est, il coute 15 bouclier de moins.
- la masse de hellstrum y est. frappe en dernier, plus 2 en force et quasi le même effet
-l'armure de fer météorique , le double du cout d'avant, 1+ pas améliorable et une invul a 6
-la cape blanche d'Ulric
-le miroir de van horstmann coute 5 boucliers de plus je crois
-la bannière du griffon
-l'étandard d'acier, pas de penalité de caparaçon, relance 1 lors d'une charge, fuite poursuite.

Bref l'empire tel qu'on la connu depuis en V7 prend une sacré gifle (en même temps le concepteur du bouquin est celui des Rois des tombes)
Il va sans doute falloir se tourner vers d'autres choix que les armées qui tournent en se moment, même si au vu des rumeurs, les listes qui s'en sortiront le mieux sont sans doute celles inintéressantes à jouer et à affronter.

Il y aura donc moins de canon sur le champs de bataille, par contre on se retrouve avec des troupes chiante à faire partir que les HL

C'est comme tout.... Les gens gueulent remarquant uniquement les différences qui se veulent négatives. Je pense au canon/tav cité dans le quote, le prix des unités augmentés etc etc...

Personnellement le "Tenez la ligne" 3d6 et garde les 2 plus bas est monstreux. Les humains pouvaient plus ou moins pêcher au moment des tests basé sur le cmdt (à 7 gloups) , maintenant se sera déjà bcp plus galère Pareil pour les détâchement qui seront + difficile à gérer... Quelqu'un sait si ça concerne tout les tests de cmdt (peur / terreur/ panique etc) ou uniquement les tests de moral de fin de combat ?

Les figurines sont magnifiques en passant, je suis fan des demi-gryphons, faut voir le coût! J'ai hâte d'acheter le bouquin ! =)

TAV à endurance 6 ??????????
Alors c'est qui l'abusé maintenant ?

Les impériaux ( ) se prennent un sacré revers !!!!

Ewan a écrit:

TAV à endurance 6 ??????????
Alors c'est qui l'abusé maintenant ?

Les impériaux ( ) se prennent un sacré revers !!!!

Mais toujours 10pv et peut être qu'il réussira automatiquement ses tests de carac..

Les_verts_C_lé-meilleurs a écrit:

Ewan a écrit:

TAV à endurance 6 ??????????
Alors c'est qui l'abusé maintenant ?

Les impériaux ( ) se prennent un sacré revers !!!!

Mais toujours 10pv et peut être qu'il réussira automatiquement ses tests de carac..

Mais dès qu'ils passent à -6pv (disons, à cause d'un canon...) à cause des points de chaudière il devient plutôt inutile

Bon lisez bien.

Citation :

Personnellement le "Tenez la ligne" 3d6 et garde les 2 plus bas est monstrueux. Les humains pouvaient plus ou moins pêcher au moment des tests basé sur le cmdt (à 7 gloups) , maintenant se sera déjà bcp plus galère

c'est juste pour les unités avec seigneur ou héro, même si effectivement c’est relativement bien, je rappel juste que chez les hommes lézard c’est toute l’armé qui à cette règle. !
Et le fait que toutes les unités coutent plus cher c’est un peut compris dans le surcout.

Si non ils ont baissé ce qui était trop bourrin, ou augmenté le cout, c’est bien
Pour l’instant le rééquilibrage des LA est plutôt bien fait.

En effet les nouvelles règles de l'empire ont l'air plus réussies que les figurines

NonoOrk a écrit:

Bon lisez bien.

Je pense avoir bien lu merci :

Citation :

-les détachementé ont un peu changé. le detachement compte dans les point du regiment dont il est issu et beneficie des mêmes bonus que le regiment, cd, regle de psychoi comme la haine tenace... et gagne aussi le bonus de 3d6 du pitaine ou du général

Euh à quel moment je parle de "toute" l'armée ? Du coup je me demande si c'est bien moi qui ait mal lu....